ප්‍රසන්න විතානගේ අධ්‍යක්ශනය කල දෙබිඩ්ඩෝ නාට්‍යයේ ප්‍රසිද්ධ දර්ශනයක් ආරම්භ වීමට මත්තෙන් එහි පැමිනි පොලිසිය එහි අන්තර්ගත ජවනිකාවක් පිලිබඳ අධ්‍යක්ශකවරයාගෙන් ප්‍රශ්න කල බව ඊයේ වාර්තා වුනා. ප්‍රශ්නයට තුඩු දී ඇත්තේ නාට්‍යයෙහි තුන්වැනි අංකයෙහි එන දුම්බීමේ දර්ශනයක්. දෙබිඩ්ඩෝ නාට්‍යය සුප්‍රකට ඉතාලි ජාතික නාට්‍යකරු දාරියෝ ෆෝ ලියූ Trumpets and Raspberries කෘතියේ පරිවර්තනයක්. එය ලොව බොහෝ තන්හි විවිධ භාශාවන්ගෙන් වේදිකාගත ව ඇති කෘතියක්. 1991 වසරේ දී ද්විත්ව නමින් නිශ්පාදනය වුනේත් සම්මාන දිනුවේත් මේ කෘතිය ම යි.

මේ සිද්ධිය පිලිබඳ වැඩිදුර තොරතුරු සහ රූප දෙබිඩ්ඩෝ Facebook පිටුවේ දැකගන්න පුලුවන්.

ප්‍රශ්න කිරීම සිදු කොට ඇත්තේ ඊයේ ලයනල් වෙන්ඩ්ට් රඟහලේ පැවැත්වුනු 3.30 දර්ශනයට විනාඩි විස්සකට පෙර එහි පැමිනි පොලිස් නිලධාරීන් දෙදෙනෙක්. මීට ප්‍රථම දර්ශනවාර කිහිපයක දී මෙකී දර්ශනයට හඬ නගමින් බාධා කල සංවිධානගත පිරිසක් ද සිටි බවත් එම Facebook පිටුව වාර්තා කරනවා. එසේ ම පුවත්පත් ලිපි ආදිය මගින් ද ඊට සමාන්තර විරෝධයක් සූදානම් කෙරුනු බවයි පෙනෙන්නේ. මේ සිද්ධියේ එලියෙන් බැලූ විට අනාගතයේ දී දුම් හෝ මත්පැන් බීමේ ජවනිකා සහිත නාට්‍ය අධ්‍යක්ශනය කරන සියලු දෙනාට පොලිස් ප්‍රශ්න කිරීම්වලට මුහුන දීමට සිදු වේවි ද යන ප්‍රශ්නය කෙනෙකු තුල මතු වීම අතාර්කික නැහැ. අනිත් අතින් 2007 සිට ප්‍රකාශයට පත් කොට තිබෙන අපේ මහාර්ඝ ජාතික සංස්කෘතික පිලිවෙත නිසා මේ තත්වය වඩාත් සංකීර්න වෙන්නත් බැරි නැහැ. මේ උපුටනය දෙබිඩ්ඩෝ Facebook පිටුවෙන්:

DEBIDDO INQUIRED AND THREATENED TO REMOVE AN ACT!

20 Minutes before the 3.30 show two police officers came to investigate a complaint made by an individual regarding a scene staged in the play. The scene, which comes in the 3rd act of the play, has Rosa (Jayani Senanayake) smoking a cigarette.

Previously during the June 23rd show at the Elphiniston an organized group of people “Booed!” the show during the above mentioned act. The ‘booing’ which distracted the act lasted for around 2 minutes until the smoking act was finished. The same organized group distributed leaflets insulting Prasanna Vithanage and the drama.

In parallel to these incidents an article written by Dr. Shantha Hettiarchchi appeared on the 11.07.10 Lakbima news paper mentioning the same incident without mentioning any names of the people involved or the name of the play.

The police officer that came for the inquiry said he was informed, when the complaint was made, that Prasanna Vithanage was notified to remove that ‘act’ from the play. But no such official notification was given to Prasanna Vithanage or the producer.

Can an individual threaten to remove such an act from a stage play when proper authorization is given to the director by the censor board of Sri Lanka to carry out the project? What is the validity of the authorization when in return the play is been questioned by the institution that is appointed to protect the law?

Does this imply that smoking or drinking acts have to be removed from stage plays in the future?

Will every director, who has such acts, have to face a police inquiry before their shows?